一、前言

    就算是不懂法律的一般人，應該也聽過這句話：「舉證之所在，敗訴之所在」，從字面上的意思，就可以看出舉證對於訴訟的勝敗有著極大的影響，那訴訟中到底是誰要負舉證責任呢？

二、民事案件中「原則上」應由原告舉證：

(一)按民事訴訟法第277條本文明文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

(二)簡單來說，只要是主張對自己有利的事情，主張的人就應該要先負舉證責任，而民事案件通常就是原告對被告有一定的請求，但因為被告不同意才會進行訴訟，此時自然就會是由原告要舉證。

(三)例如，小明主張小華欠他100萬元，被小華否認有借款的事情，小明就得先就有這個借款關係存在的相關事實先舉證說明，等小明舉證說明後，小華才需要就他自己的不同意見舉證說明。

三、刑事案件中「原則上」應由主張被告犯罪者舉證：

(一)按刑事訴訟法第161條第1項規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法」

(二)依以上規定，顯然法律已經針對起訴後進到法院時，應由檢察官負舉證責任部分明文規定，甚至必須指出證明之方法。

(三)對於其他沒有明文規定的情形，則因基於「無罪推定」、「不自證己罪」法理，大致有幾種可能：

 1、如果是自訴人自己向法院提起自訴時，此時自訴人就等同檢察官的角色，因此需要由自訴人要舉證。

 2、在偵查中的情況，也是類似的情況，得由告訴人(或告發人)去舉證說明，以說服檢察官對被告提起公訴。

四、民事案件中舉證責任到置的情形：

(一)按民事訴訟法第277條但書明文規定：「但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」

(二)如果是「法律別有規定」情形，這個自然比較沒有問題，但如果是「依其情形顯失公平者」，就變成是由法院針對具體案件狀況來做認定了。

(三)較常見的情況，就是前面說的情況反過來(小明主張小華欠他100萬元)，如果今天小華因為小明一再主張小華有欠他錢，但又不提告導致小華不厭其煩時，小華就可以反過來提起確認債權不存在訴訟，而因為現實上小華根本不可能去證明「不存在」的事情，此時主張有這個借款關係存在的小明，雖然是被告的身分，但依然得由他負舉證責任。

五、刑事案件中舉證責任到置的情形：

(一)如之前說明，原則上刑事案件中，被告只要否認犯罪，並不用負任何證明任，但因此產生了一種所謂「幽靈抗辯」的情形。

(二)所謂的「幽靈抗辯」，法院的定義為：「被告於案發後，或因不願據實陳述實際之行為人，或有其他顧慮，遂將其犯行均推卸予已故之某人，甚或是任意捏造而實際上不存在之人，以資卸責。」

(三)簡單來說，如果檢察官主張被告持有槍枝，而且有諸多證據證明確定被告家中確實有槍枝，但被告主張槍枝是不認識的人，或是已經死亡的人生前偷偷放進他家裡的，這時候就會需要由被告來就主張負舉證責任。

六、如想取得進一步資訊，歡迎聯絡我們並與律師約時間當面諮詢，讓律師可以在完整了解你的案件狀況下，提供給你適合的法律意見，以保障自己權益喔!

鐿醴法律事務所

地址：台北市中正區重慶南路一段57號5樓之12

電話：02-2382-0686

傳真：02-2382-0687

註記：

因法律、法院見解均可能因時空背景不同而變化，故本文是依據目前法規及實務見解撰寫，另因個案事實不同，相關意見謹供參考，如有法律問題，建議您攜帶相關資料直接與律師當面諮詢最為妥適。